第379章：分权（2/3）
之所以陛下不亲自出面，而是让三人出面，只是为了跟太子的矛盾不继续加深。
不过魏征可不管这么多：“律法面前岂论议价？”
“卷宗记载，史诃耽曾三拒褚遂良求购，最终被迫签署契约。此等强买强卖之举，与市井无赖何异？当年陛下处置陇右道大使皇甫德参‘低价买民麦’，亦是按律笞四十，何曾因官职姑息？”
长孙无忌脸色微沉，正要反驳，房玄龄却轻咳一声：“二位先莫动气。此案关键在于‘是否构成胁迫’。卷宗中仅提及史诃耽‘被迫签约’，却无证人目睹胁迫场景，亦无书信、口供等直接证据。律法讲究‘据状断之’，若无铁证，量刑需谨慎。”
魏征敢去怼陛下，强行站位太子，房玄龄自然不会这样做。
还是要找些借口，把这件事轻拿轻放。
“房相为何总要往轻处想？”
魏征猛地拍案而起：“史诃耽先前不敢告状，此等行为本身便是畏惧权势的明证！若苛责无直接证据，岂不是让受害者申冤无门？”
长孙无忌摇头：“魏公此言差矣，律法重实证，非重推断。若仅凭‘不敢告状’便定罪，恐开‘莫须有’之先河。”
魏征吹胡子瞪眼，就要大肆辩论一番。
房玄龄见气氛剑拔弩张，连忙打圆场：“陛下曾言‘法者，天下之公器’，若褚遂良真有罪，陛下断不会回护。但此案需顾全两点：一则，依律量刑需精准；二则，需给陛下留体面。”
听到陛下体面这个词，魏征气势一滞。
他可以就律法说事，但不能枉顾陛下这边，皱眉道：“如何留体面？”
房玄龄拿起卷宗，略微思索道：“依某之见，可按‘坐赃’论处，计三百匹绢，合徒二年。但念其无欺压百姓、贪墨官银等恶行，且累年修史有劳，可奏请陛下‘以铜赎罪’，罚铜六十斤，革职留任。如此，既符律法，又存余地。”
魏征闻言，自然不肯：“革职留任？”
“五品官革职便无官可留，此说不通！依律，坐赃徒二年，当罢官为民，何来‘留任’？房相莫不是想自创律法？”
长孙无忌趁机道：“魏公何必如此固执？褚遂良虽有错，却非贪腐巨恶。太子监国以来连番弹劾，已让朝堂人人自危。若再严惩言官，恐堵塞言路，让陛下失去耳目。”
魏征怒视长孙无忌：““他强买民宅是言官职责吗？分明是私德有亏！长孙公屡屡为其开脱，莫非认为言官无过？”
长孙无忌微微摇头：“我并非为他开脱，只是提醒魏公，莫要让律法成为党争工具！你身为太子少师，处处为太子张目，难道就没有私心？”
政事堂内气氛骤凝，房玄龄打着圆场：“依某之见，可折中处置：褚遂良虽无直接胁迫证据，但身为言官，与商贾过从甚密，有失体统。按《职制律》‘官人无故出入市肆’条，当罚俸一年，降为六品治书侍御史，仍留御史台效力。如此，既警其德行，又存其才用。”
魏征皱眉：“降职留任？坐赃之罪，按律当罢官，如何能‘罚俸降职’？房相此举，怕是要坏了律法根基。”
长孙无忌劝说道：“魏公未免太过死板。褚遂良若罢官，谁来修《贞观实录》？陛下前日还说‘史笔需仗忠臣’，难道要让他亲自执刀？”
魏征寸步不让：“修史事大，律法事更大！”
“若因需用其才便网开一面，他日若有能臣谋反，是否也要留其性命以效犬马？”
房玄龄想了想，又道：“既然双方各执一词，不如按‘公罪’论处。褚遂良‘因公议价失当’，降职一级，罚俸半年，仍任言官。如此，既符合‘刑不上大夫’的惯例，又能让陛下看到我等‘惜才’之心。”
魏征盯着房玄龄，忽然意识到这是在皇权阴影下的无奈妥协。
若坚持罢官，恐遭李世民苛待功臣的指责。
若同意降职，至少能让律法的威严稍有彰显。
魏征并非不懂陛下的暗示，只是不想就这么妥协。
但长孙无忌跟房玄龄这边，自然不会魏征的做法。
“也罢。”魏征终于松口。“但需在奏疏中写明‘永不许其参与田宅交易’，以儆效尤。”
长孙无忌嘴角微动，似笑非笑：“魏公这是要断了褚遂良的置产之路？也罢，我同意。”
房玄龄拿起笔，在奏疏中写下“降为六品治书侍御史，罚俸半年，禁入市肆议价”。
对于褚遂良的处置方案，不过次日，就到了太极宫。
李世民看完后，也就直接拍板定下。
魏王李泰自然是极其高兴。
他这边还没出手呢，父皇就把事情搞定了。
看似降职，实则对于褚遂良来说无伤大雅。
至于禁入市肆，这都是小事。
只要褚遂良还在朝堂上能说话，其他事情都不重要。
消息传到大明宫，自然引发诸多不满。
“就这么算了？”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........