解毒药丸（1/5）
xioo911书友提到：
看到大大在前言里要意见，我来瞎扯两句吧。第一这本书的历史资料考据和那些每章之前的短暂文言简介，都说明大大是真下苦功认真写这本书了，小弟先表示一下景仰。
但是，坏在但是上了，不中听不许翻脸啊。因为作者写的很认真，读者自然就回对作者提出比较高的要求，很多的情节，我理解作者构思的第一判断是想要写的痛快，好看，yy一点，能比较迎合主流口味，可是我觉就是太缺乏合理性，简直不是小概率事件，而根本就是不可能事件，比如主角与恒温第一次见面就虎躯一震，震的恒温不敢俯视，第二次与恒温见面，更是震的恒温主动仰视主角的高大形象，甚至连日后托付的话都说出来实在是太不合理了，因为恒温对于知道他是那一号的人来说，这一段情节读起来确实是太毒了，而那句“大丈夫当流芳百世”的名言的福，恒温的知名度在起点的历史类读者相当的高，相信因此而损失的读者保证不会太少，而后平蜀战役一路英明神武属于yy需要，可以理解，可是平蜀之后，一个谣言就把六万移民全都迁到治下就太扯了，几万人的搬迁那时那么简单，尤其是已经安定下来的普通老百姓，民众和军队性质绝对是不同的，几万人的衣食住行那能那么轻易的解决，原本主角解决的就太过轻易，不过根据yy需要被忽略而已，此时长期积累的毒性加上新来剧毒一起发作，小弟已经毒发身亡，后面没有关注了。
多谢xioo911书友的评论，老曾终于知道为什么有书友说我的书有毒，看来老曾很有必要做一下解毒工作。
1.首先确定的是一般穿越文中的主角都是有本事的，只是或高或低而已，但是都有能力改变当时的历史和世界，要不然就没有后面的故事了。
2.接着我们来说一说桓温是个什么样的人。很多人是通过“流芳百世、遗臭万年”认识到桓温的，认为这位差点篡了东晋的人物应该是一代奸雄，是个了不得的人物。
其实桓温还有一句话让老曾甚是感叹，太和四年（公元369年），桓温第三次北伐途经金城。这一年，距他出任琅琊太守的时候已经整整三十七年。“见前为琅琊时种柳，皆已十围，慨然曰’木犹如此，人何以堪！’攀枝执条，泫然流泪”。
桓温还为人称赞是他的战绩，一次西征，三次北伐外加一次淝水之战（请注意区别）。西征后面会有详细解释；三次北伐，第一次是永和十年（354年），兵至灞上。结果苻健抢先收麦粮，然后尽起长安兵马，一幅要拼老命的姿态。桓温犹豫了，没有再往前打了。于是发生一场与王猛相会的故事后因粮草断绝退回襄阳。
第二次北伐是永和十二年（356年），桓温第二次北伐，击败羌族姚襄，收复洛阳。这个时候中原各国在干什么？秦国的苻健刚挂，残暴无比的苻生上台；燕国已经灭了魏国，正在消化河北之地，并和有东晋支持的青州段龛开打。这次桓温成功了，终于收复了洛阳，他的权势也开始达到顶峰。
第三次北伐是太和四年（369年），桓温在枋头忽然逡巡不前，企图“坐取全胜”。结果被秦和燕联手群殴，损失三万，大败而回。
淝水之战，咸安元年（371年），桓温率军攻寿春（今安徽寿县），遣淮南太守桓伊、南顿太守桓石虔等击秦国鉴、蚝两万援军于石桥，大破之，后拔寿城，俘斩叛逆袁瑾。
其实相隔上千年去公正地评价一个人是非常的困难，我们只能通过史书上记载的那些或真或假的文字去推测。老曾以一己之念在本书将桓温定位为：有雄心壮志（也可以叫野心），但行事还是用兵不是谨慎就是孤注一掷，而才干只是中上之列。
这不是故意在贬低桓温，也不是根据桓温几次败仗和未能篡位成功而断章取义，以成败论英雄，老曾下这个论断是根据下面几点来看的。
桓温有幸遇到了王猛和谢安这两个“绝世高人”，但是却不能收为己用，最后反而都成了自己的敌人，这真的很让人遗憾。桓温是爱才的，这点勿庸置疑。看他的属下和幕僚就知道了，袁乔，周抚周楚父子，朱焘、朱序父子，车胤，毛穆之、毛安之兄弟，邓遐，江逌等等，当然还有后来的谢安。但是他却无法凝聚成一个成功有效的团队。
在军事上，除了神奇的西征，桓温后来就很少打过漂亮的胜仗了。
在政治上，他利用北伐大败清除了殷浩，但是他的势力和江左朝廷势力在江州拉锯绞杀了（政治斗争）数十年，最为关键的豫州（治芜湖，安徽南部和江苏西部，一直是谢家的势力范围）却始终没有拿下。到后期干脆带重兵坐镇豫州的姑孰（今安徽当涂，南京和芜湖之间）（有点狗急跳墙的味道，呵呵），这才真正有了威临朝廷之势。而这个时候天下都知道桓温可能要“谋逆”了，谢安等名士四处奔走，阻止桓温的野心。不知是谢安的行动有效，还是桓温“别有用心”。占据优势的他最后只是废了司马奕，另立司马昱（主角的老丈人，嘎嘎！）为简文帝，第二年非常惆怅地病逝。
从中老曾可以看到一个非常无
本章未完，请翻下一页继续阅读.........